5 Eylül 2024 tarihinde cansız bedeni bulunan Narin Güranın devam eden soruşturmasında, amca Salim Güran ile 15 yaşındaki işçisi R.A. arasındaki silinmiş mesajların geri getirilmesiyle alakalı ilginç detaylar ortaya çıktı. Salim Güranın, O sondaki köşede bir şeyin düşmüş ha, sana ait bir şey sondaki yamaçta, yamacın köşesi taş, mesajına karşılık 15 yaşındaki işçisi R.A.nın Tamam henüz bende değil. Tamam daha ölmemiş diye karşılık verdiği geri getirilen kayıtları, savcılığın önceki gün R.A.ya sorduğu ortaya çıktı. R.A.nın bu soruyla beraber başka sorulara da çelişkili cevaplar verdiği anlaşıldı.
Diyarbakırın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe Mahallesinde kaybolduktan 19 gün sonra cansız bedenine ulaşılan 8 yaşındaki Narin Güranın tutuklanan amcası Salim Güran ile 15 yaşındaki işçisi R.A.nın görüşmesi soruşturma dosyasına girdi. R.A. daha önce adli kontrolle serbest bırakılmıştı, mesajlar geri getirilince tekrar gözaltına alındı.
BU KEZ TUTUKLANDI
Adliyeye sevk edilen ve Narin Güranın amcası Salim Güranın işçisi olduğu bilinen R.A., savcılıktaki sorgusunun ardından çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliği tarafından tutuklanarak cezaevine gönderildi. Soruşturma kapsamında tutuklu sayısı 11e yükselirken, R.A.nın Salim Güran ile yaptığı mesajlarla ilgili detaylar ortaya çıktı.
SES KAYITLARI SORULDU
Ortaya çıkan detaylara göre, R.A.nın 12 Eylül 2024 günü alınan ifadesinde, savcılık tarafından R.A.ya, geri getirilen kayıtlarla ilgili sorular da yöneltildi. Şüphelilerin cep telefonları üzerinde yapılan imaj çalışmalarında Salim Güran ve işçisi R.A. ile arasında yapılan ses kayıtları şok etkisi yaratmıştı.
HATIRLAMIYORUM DEDİ
Geri getirilen ses kayıtlarında tutuklu olan amca Salim Güran, O sondaki köşede bir şeyin düşmüş ha, sana ait bir şey sondaki yamaçta, yamacın köşesi taş mesajına karşılık R.A, eeee diye cevap veriyor, Salim Güran da Biri yerde diye devam ediyor. R.A. da tekrar, Tamam henüz bende değil. Tamam daha ölmemiş diye karşılık veriyor. Savcılık, önceki gün ifadesini aldığı R.A.ya bu soruyu soruyor ve R.A.nın da soruya karşılık, Valla ben böyle bir şey hatırlamıyorum diye cevap verdiği öğrenildi.
İşte şüpheli R.A.nın soru cevap biçiminde alınan ifadesi:
SAVCI: Salim Güran ile 21/08/2024 günü 08:33, 15:52, 18:37, 18:51, 18:52, 18:54te yapmış olduğunuz görüşmelerin içeriğini söyleyiniz.
R.A: Hiçbir konuşmayı hatırlamıyorum.
SAVCI: Salim Güranın yanınıza 14:00-15:00 sıralarında geldiğini ve uzun süre yanınızda kaldığını, sadece üst değiştirmek için 5-10 dakikalığına ayrıldığını beyan ettiniz. Ancak eşinin alınan beyanında, 14:30da eve geldiklerini, evde beraber yemek yediklerini, Salimin bir süre evde dinlendiğini, bir süre sonra evden ayrıldığını beyan ettiği, ayrıca Salimin 02/09/2024 günü Cumhuriyet Başsavcılığımızda alınan ifadesinde, evinden çıktıktan sonra Hüseyin Güranın evine gittiğini, orada 5-10 dakika oturduktan sonra sondajın oradaki tarlaya gittiğini söylediği, bu hususun ifadenizdeki zamanlarla çeliştiği; çelişkiler hakkında diyecekleriniz nelerdir.
R.A: Bu çelişkilere diyecek bir şeyim yoktur.
SAVCI: Salim Güran yanınızdayken eve üstünü değiştirmeye gittiğini beyan ettiniz. Ancak Salim Güranın, 02/09/2024 günü alınan ifadesinde, eve geldiğinde üstünü değiştirdikten sonra evden çıktığını beyan ettiği, bu hususun sizin beyanınızla çeliştiği, çelişki hakkında diyecekleriniz nelerdir?
R.A: Salim bana böyle dedi.
SAVCI: Salimin yanınızdan hiç ayrılmadığını beyan etmenize rağmen Salimin alınan ifadesinde Mehmet Şerif Güranın tarlasına gittiğini ve pamuk tarlasındaki kurtlanmasına ilişkin Mehmet Şerif Güran ile görüştüğünü beyan ettiği, bu hususun beyanınızla çeliştiği, bu çelişki hakkında diyecekleriniz nelerdir?
R.A: Hatırladığım pamuk kurtlanması olayı olay günü gerçekleşmemişti.
Savcı: Salimin telefonu saat 20:00de çalıp Narinin kaybolduğu haberi gelene kadar tarladan ayrılmadığınızı beyan etmenize rağmen Salimin, Cumhuriyet Başsavcılığımızda alınan ifadesinde, Ramazan ve iki kız kardeşi benim arabama bindiler, onları köylerine (köyleri Uzunbahçe) götürdüm beyanı ile sizin beyanınız çelişmektedir. çelişki hakkında ne dersiniz?
R.A: 21/08/2024 tarihinden 1 veya 2 gün önce kız kardeşlerim tarlaya gelmişlerdi. Onları Salim arabası ile köye götürmüştü. Ancak olay günü kardeşlerim tarlaya gelmemiştir.
Savcı, Nevzat Bahtiyar (Tutuklu itirafçı) isimli şahsı tanıyıp tanımadığı soruldu...
R.A: Ben o köyde sadece muhtarı tanırım. Başka hiç kimseyi tanımam.
SAVCI: Salim Güranın aracının sol ön şoför koltuğunda Narin Gürana ait DNA çıkması ile ilgili beyanı alınan Nevzat Bahtiyarın, Salim Güranın Narinin cansız bedenini kendisine verdiğini, kendisinin de gömdüğünü söylediği hususu hatırlatılarak bu hususta bildikleri soruldu.
R.A: Bu hususta diyecek hiç bir şeyim yoktur. Konu ile ilgili bilgim yoktur.
Savcı, Nevzat Bahtiyarın alınan ifadesinde, 15:08den yaklaşık 15-20 dakika sonra Salimin kendisine Arifin ahırının olduğu taraftaki tepe kısmından seslenerek, Hazırlan, seninle işimiz var dedikten kısa süre sonra yanına geldiğini ve Narinin cansız bedenini kendisine verdiğini beyan ettiği, sizin yukarıda alınan beyanınızda ise Salimin 14:00ten itibaren 20:00a kadar yanınızdan ayrılmadığını beyan ettiğini ve çelişkiye düştüğünüz görülmekle bu çelişki soruldu...
R.A: Bu hususta diyecek bir şeyim yoktur.
Savcı; Tüm bu çelişkiler ışığında neden Salim Güral isimli kişiyi korumaya çalıştığı hususu soruldu...
R.A: Ben Salimi korumuyorum, Salim saat 14:00ten sonra kıyafet değiştirmek için gitmesi dışında yanımdan ayrılmadı. Beyanım bundan ibarettir. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, suçsuzum.